г. Ростов-на-Дону ул. Пушкинская, 43, оф. 10
e-mail: info@hjournal.ru 
тел. +7(863) 269-88-14

scienceRU

Механизмы преодоления институциональных ловушек в сфере образования и науки

Механизмы преодоления институциональных ловушек в сфере образования и науки

Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), , Том 13 (номер 1),

Настоящая статья посвящена анализу функционирования неэффективных институтов в сфере высшего образования и науки в России. Эти институты идентифицируются авторами как институциональные ловушки, представляющие собой устойчивые неэффективные правила и практики, негативно влияющие на реформирование исследуемой сферы. Одной из значимых проблем изучения институциональных ловушек и механизмов их преодоления является отсутствие методологической базы систематического институционального мониторинга, который бы предполагал проведение на регулярной основе качественных и количественных исследований, отражающих точки зрения представителей всех сторон, затрагиваемых последствиями проводимых реформ – акторов системы высшего образования и науки. Частично для решения этой проблемы и создания методологической базы для изучения институциональных ловушек в системе высшего образования и науки использовалась глубинные интервью и фокус-групповая методика среди научно-педагогических работников Южного федерального университета. Использование этих методик позволило углубить анализ институциональных ловушек, а также разработать механизмы их преодоления на основе выявления мнения, установок акторов, их конкретного опыта, с помощью групповой дискуссии. Респондентам, участвующим в исследовании, предлагалось к обсуждению шесть институциональных ловушек в сфере образования и науки, ранее идентифицированных авторами: ловушка метрик, ловушка возрастающей бюрократии, ловушка дефицита финансирования, ловушка редукции качества образования, ловушка кадрового потенциала и ловушка цифровизации и электронизации.


Ключевые слова: институциональная ловушка; сфера высшего образования и науки; институциональная экономика; механизмы регулирования; образовательная политика

Список литературы:
  • Багдасарьян, И.С., Миронова, Е.С. (2017). Импорт институтов в российской экономике // Постулат, 2.
  • Бейкер, Р. et al. (2016). Отчёт рабочей группы AAPOR о неслучайных выборках: июнь 2013. Пер. с англ. Д. Рогозина, А. Ипатовой; под ред. А. Чурикова. М.: Общероссийский общественный фонд «Общественное мнение».
  • Белокрылова, О.С. (2006). Императивы институционализации взаимодействия бизнеса и власти в местном социуме / Постсоветский институционализм – 2006. Власть и бизнес. Монография / Под ред. Р.М. Нуреева. Ростов н/Д: Наука-Пресс, с. 295.
  • Белокрылова, О.С., Жук, А.А. (2007). Институционализация конкурентной среды посткризисной экономики. Ростов-на-Дону: изд-во ЮФУ.
  • Вольчик, В.В. (2018). Восхождение метрик // TERRA ECONOMICUS, 16(4), 10.
  • Вольчик, В.В. (2019). Институциональные ловушки в сфере образования и науки в условиях оптимизации // Журнал экономической теории, 16(4), 783–795.
  • Вольчик, В.В. (2004). Нейтральные рынки, ненейтральные институты и экономическая эволюция // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2(2), 55.
  • Вольчик, В.В., Фурса, Е.В., Оганесян, А.А., Кривошеева-Медянцева, Д.Д. (2016). Адаптивное поведение и институты в организации учебного процесса // TERRA ECONOMICUS, 14(4), 127–128.
  • Вольчик, В.В., Ширяев, И.М. (2020). Дистанционное высшее образование в условиях самоизоляции и проблема институциональных ловушек // Актуальные проблемы экономики и права, 14(2), 242–243.
  • Вольчик, В.В., Кривошеева-Медянцева, Д.Д. (2016). Реформы в сфере высшего образования: роль институтов и социального капитала // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 8(2).
  • Грэхэм, Л. (2014). Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России. М.: Манн, Иванов и Фербер.
  • Жук, А.А. (2011). Провалы институционального строительства конкурентной среды // Экономические науки, 5(78), 48.
  • Жук, А.А., Фурса, Е.В. (2019). Нарративный анализ институциональных ловушек сферы образования и науки России // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 11(1), 176–193.
  • Квале, С. (2003). Исследовательское интервью. М.: Смысл.
  • Клейнер, Г.Б. (2005). Модернизация экономики и «выращивание» институтов: взгляд «снизу» (http://kleiner.ru/wp-content/uploads/2014/12/guvsi-2005.pdf – Дата обращения: 05.10.2019).
  • Клейнер, Г.Б. (2005). Институциональные изменения: проектирование, селекция или протезирование? / Постсоветский институционализм / Под ред. Р.М. Нуреева, В.В. Дементьева. Донецк: «Каштан», с. 408.
  • Кузьминов, Я., Радаев, В., Яковлев, А., Ясин, Е. (2005). Институты: от заимствования к выращиванию // Вопросы экономики, 5, 5.
  • Курбатова, М.В., Левин, С.Н. (2013). Эффективный контракт в системе высшего образования РФ: теоретические подходы и особенности институционального проектирования // Journal of institutional studies (Журнал институциональных исследований), 5(1), 75.
  • Лесных, В.В., Попов, Е.В. (2008). Системный подход к проблеме импорта институтов в российскую экономику // Вестник УГТУ-УПИ, 2.
  • Мальгин, В.А. (2007). Импорт институтов и критерии оценки его эффективности // Актуальные проблемы экономики и права, 1(1), 32.
  • Олейник, А.Н. (2005). Институциональный трансферт: субъекты и ограничения (российский случай в глобальном контексте) / Постсоветский институционализм / Под ред. Р.М. Нуреева, В.В. Дементьева. Донецк: «Каштан», с. 434.
  • Пахомова, Н.В., Малышков Г.Б. (2012). Модернизация российского экологического законодательства и импорт институтов: экономико-правовой анализ // Вестник СПбГУ. Серия 5: Экономика, 3, 20–35.
  • Полтерович, В.М. (2001). Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России, 3, с. 24.
  • Тамбовцев, В.Л. (1997). Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики, 3.
  • Тамбовцев, В.Л. (2018). О научной обоснованности научной политики в РФ // Вопросы экономики, (2), 5–32.
  • Цирелъ, С.В. (2005). «Qwerty-эффекты», «path dependence» и закон Седова или возможно ли выращивание устойчивых институтов в России // Terra Economicus, 3(3), 44–56.
  • Afonso, A., Schuknecht, L., Tanzi, V. (2005). Public sector efficiency: An international comparison. Public Choice, 123, pp. 321–347. https://doi.org/10.1007/s11127-005-7165-2.
  • Arthur, W.B. (1989). Competing technologies, increasing returns, and lock-in by historical events. The economic journal, 99(394), 116–131.
  • Beazer, W.F. (1966). Expected income changes and the lock-in effect of the capital gains tax. National Tax Journal, 19(3), 308–318.
  • Chari, V.V., Golosov, M., Tsyvinski, A. (2003). Business start-ups, the lock-in effect, and capital gains taxation. Working paper, University of Minnesota.
  • David, P.A. (1985). Clio and the Economics of QWERTY. The American economic review, 75(2), 332–337.
  • Foxon, T.J. (2002). Technological and institutional ‘lock-in’as a barrier to sustainable innovation. Imperial College Centre for Policy and Technology Working Paper.
  • Klein, P. (1998). The capital gain lock-in effect with short sales constraints. Journal of Banking & Finance, 22(12), 1533–1558.
  • Veblen, T. (2017). The theory of the leisure class. Routledge.
  • Wenting, R., Frenken, K. (2011). Firm entry and institutional lock-in: an organizational ecology analysis of the global fashion design industry. Industrial and Corporate Change, 20(4), 1031–1048.
  • Yamazaki, F. (1996). The lock-in effect of capital gains taxation on land use. Journal of Urban Economics, 39(2), 216–228.
  • Yitzhaki, S. (1979). An empirical test of the lock-in-effect of the capital gains tax. The review of economics and statistics, 626–629.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"
Online-ISSN: 2412-6039 ISSN: 2076-6297